巴黎和会为什么没有重构世界秩序?威尔逊说出

时间:2019-01-20 07:00       来源: 未知

2018年11月11日,在法国巴黎凯旋门前,法国总统马克龙、德国总理默克尔、俄罗斯总统普京、美国总统特朗普以及其他欧美国家领导人和高级代表,参加了第一次世界大战结束百年的纪念仪式。

马克龙在现场发表演讲,呼吁各国要铭记历史,铭记战争带来的惨痛教训,始终将和平摆在首要位置。

一百多年前,人来历史上第一次大范围战争被点燃,超过1000万人在战争中牺牲。战后为了重新构建世界秩序,在巴黎召开了多国领导人会议,史称“巴黎和会”。当年的巴黎和会,与会的领导人也和今天一样,希望重构和平世界,可是最终没有达成共识。

其中,当时巴黎和会的大主角,美国总统威尔逊的理想主义,一度被寄予厚望。那最终为什么又会成为悲剧呢?今天我们就来讲讲威尔逊。

理想主义

威尔逊在当选美国总统之前,是普林斯顿大学的校长,在教育界非常有名气,自己还是位法学界和政治学家。能够以学者的身份入主白宫,也是美国历史上头一次。

以致于威尔逊身上那股强烈的理想主义色彩,就是那个时代美国最鲜明的特点。

第一次世界大战之后的1919年,威尔逊去欧洲参加巴黎和会。当时国内就有人反对,认为欧洲那帮人都是阴谋家,你一个美国总统自降身价去掺和人家的事,损害了美国人的道德权威。就连欧洲的外交官都说,威尔逊来参加巴黎和会,就跟初次参加社交舞会的少女一样傲娇。

威尔逊

威尔森为什么敢骄傲?原因有两个方面:第一,美国要是没有参加,协约国能打赢德国吗?美国是协约国的恩人,这些盟国还欠了美国政府70亿债务。

第二,美国既不要赔款也不要割地,就是要重建世界,这是道德制高点。对此威尔逊还发表了《十四点和平原则》。

这份原则,有一些很实在,比如德国眼归还波兰的领土,波兰要重新变成一个国家。有一些不够接地气,像反对秘密外交、保障自由贸易、裁减军备等等,就是要各个民族管理好自己的国家。

在那个弱肉强食的时代,全世界都是以强欺弱,突然出现美国这样一个强国,很有道德感召力,谁也不能欺负谁,简直是当世好人。

听着理想主义是不错,但一旦到了现实,就会遇到各种问题。

现实问题

威尔逊认为,一个界限清楚的民族,就应该自治。那什么样的民族才叫界限清楚?波兰好像很明显,可以成立一个国家,那乌克兰人?斯洛伐克人呢?还有那些教派的教徒,两边的国家都觉得不是一伙,他们就可以自治成立国家吗?

尤其是在中欧,那里的历史、语言和文化比较杂乱,大概有一半的人口有好几种民族的身份,这个怎么分配?

巴黎和会刚开始的时候,有一帮斯洛文尼亚的老头去情愿,说他们生活在斯洛文尼亚,但他们讲德语,现在要他们加入南斯拉夫也不愿意,他们想要自己成立一个国家。

还有爱尔兰,当时在英国手里,很多爱尔兰人想独立,就跑来跟威尔逊请愿。威尔逊说这个不能支持,爱尔兰属于英国内政,英国是一个民主国家,你们英国内部解决。

当时还有一个特别的主张,叫全民公决。这个地方的事务,归属哪个国家,就由当地人通过国际监督、不记名投票方式解决。但实际中投票是男性参与还是女性也可以?是当地居民参与还是争议地区出生的人也参与?这些都说不清。

按照全民公决的方法,法国人没办法收回阿尔萨斯和洛林。因为这两个地方原本是法国的,但是普法战争后割让给德国,德国统治后又把将法语的居民赶走,让德国人迁移过去。要是全面公决,德国人肯定投给自己的国家。

而且民族自决原则要落地,至少每个人都得知道自己属于什么民族。事实上,并不是每个人都知道。1920年白俄罗斯地区,俄罗斯人,乌克兰人、立陶宛人和波兰人混居,你问当地人是哪个民族?很多人都讲不出所以然,完全不适用当时的环境。

1919年底,回到美国之后,威尔逊说自己当初表达的这种观念,本意想让各个民族自己决定,没想到有这么多民族找上我们,好心却做了坏事。

甚至连当时美国的国务卿蓝辛也说这种方法无法带来实现的希望,反而会因此爆发武力冲突,民族自决的下场很可能是万人唾弃。

一个看似正确的原则,往往具有很大的道德感召,但距离现实,还很远。

政敌攻击

威尔逊回国之后,所处的环境也发生了变化。在巴黎他是美国总统,代表国家,回国之后,却有很多政敌等着他。美国国会否决了《凡尔赛合约》,也没有参加国际联盟。

为什么呢?这得分析下威尔逊这个人的性格。威尔逊是一个理性主义者,在远处的人看来,就是照亮世界的灯塔。但身边的人会觉得这个人不切实际,固执己见。当时法国驻华盛顿大使形容威尔逊:要是出生在几个世纪之前一定是个暴君,因为他不认为自己会犯错。

其实理想主义者最容易踏入这样的陷阱,对远处的人充满同情心。但对身边的人,总是要维持道德上的优越感,刻意高人一等。这种性格,自以为在道德上毫无瑕疵,但更容易招仇恨。

老罗斯福总统就说,威尔逊是有史以来美国最虚伪和冷血的一任总统。

威尔逊在选择代表团参加巴黎和会的时候,这个特点就表现得淋漓尽致。他选择的全是自己身边的人,其他政党的人原本也是支持威尔逊参加一战的,现在威尔逊自己到欧洲去摘胜利的果实,其他人全都被抛弃。

共和党人非常生气,带着这种情绪等到威尔逊回来,无论什么方案,共和党人都选择反对。

接着是国务卿蓝辛,刚开始威尔逊是各种盛赞,相处时间长了之后,他对蓝辛的评价变成了“没有想象力和创造力,没有真材实料”。

这让威尔逊带着合约回国的时候,那些政治对手正团结起来,给他准备了一出好戏。

其中领头的是共和党参议院外交委员会的主席洛奇,他对威尔逊性格的弱点了如指掌,对他采取了反对策略。提出要保护美国的行动自由,不能让英国和法国绑架,还对威尔逊提出人身攻击。

威尔逊要是一位现实主义者,冷静进行反击,尽可能争取多支持者,国会通过了还有戏。但是威尔逊是理想主义者,身边人的反对激起了他的怒火,威尔逊表示不会妥协和修改。

洛奇这边反复表示只是做了一点修改,而威尔逊是不容商量,慢慢丢掉了旁观者的支持。

威尔逊一看政府内部没辙,就开始坐火车搞全国迅游演讲,说服民众支持自己。但这个时候他的身体已经不太行了,老天爷没给他机会,10月初中风导致半身不遂,从此再没有真正行使总统的权力。

回顾这件事你不得不感叹,理想主义不能落地和整合身边的资源,就不能成为现实,理想主义最终也会演化成悲剧。

如今世界的格局更趋向现实主义,各国领导人能够从实际情况出发去探讨和沟通,其实比理想主义要好得多,毕竟建立在现实基础上才能脚踏实地的前进。

一百年过去了,无论是谁,都希望这个世界,再没有战争。这也是铭记历史最重要的原因。

« 上一篇:澳大利亚受重创?被中国拒绝后印度还补刀,网
» 下一篇:没有了